HARRY POTTER y la incongruencia de la magia

Seguro que alguna vez hablando de El Señor de los Anillos habéis oído eso de «si las águilas pudieron rescatar a Sam y Frodo, ¿por qué no llevaron ellas el anillo hasta ahí?». Desde luego habría sido mucho más rápido y posiblemente nos habríamos ahorrado dos libros llenos de serpenteantes senderos y abruptas montañas.

Y es que es casi inevitable en las sagas largas caer en errores de bulto o incongruencias que le dan al lector (o espectador) las herramientas necesarias para terminar una historia de una manera rápida y concisa mucho antes de lo que su autor original tenía planeado, como en el citado caso de las águilas en ESDLA (aunque los más versados en la saga de Tolkien tengan una respuesta para ello).

En el caso de las siete novelas de J.K. Rowling (universo que se expandirá con más libros en breve) los gazapos argumentales y las incongruencias son demasiado abundantes como para no dar a lo largo de cada libro por lo menos con un par de ellos sin ni siquiera pararnos a buscar. ¿Quién no ha pensado en utilizar el «giratiempo» de Harry Potter y el Prisionero de Azkhaban para viajar al pasado y rescatar a los padres de éste?. O ir al orfanato donde Dumbledore conoció a Tom Ridley y acabar con el chaval tirándole por la ventana, u otras mil posibilidades que el viaje espacio-tiempo posibilita y en los que una escritora tan inocente en su estilo como J.K. Rowling no reparó, y mucho menos tuvo en cuenta que las paradojas que determinados artefactos y hechizos desencadenan podría hacer parecer a sus personajes tontos de remate al ir siempre por el camino más complicado.

También me viene a la cabeza todo lo relacionado con la medicina en el mundo mágico; en el que Ron pierde un brazo por una translación violenta y lo recupera gracias a una poción, pero su hermano Bill queda desfigurado sin remedio por el ataque de un hombre lobo, o su otro hermano George pierde una oreja sin posibilidad de recuperación, ¿cómo un personaje puede recuperar un brazo pero otros no pueden curar heridas mucho menos mortales?. Eso nos lleva al asunto de la poción «Suerte Líquida» con la que conseguiríamos que cualquier ejército fuese casi invencible, o encontrar los horrocruxes en un santiamén, y que nuestros personajes sólo usan una vez; por muy difícil que ésta sea de realizar, yo creo que sale a cuenta, ¿no?.

Hay tantos casos de este tipo que mi deducción final sobre todo este asunto es que J.K. Rowling no sabía dónde iba exactamente con sus cuatro primeras novelas. Eso la llevó a sacarse de la manga una serie de «Deus Ex Machina» que tiempo después, cuando sus lectores habían crecido en número, madurez, y demandaban más rigor en sus novelas, llegó a lamentar, viéndose forzada a obviar determinados artilugios y hechizos por el bien del devenir de la historia, que en los tres siguientes libros no terminó de arreglar, cometiendo errores de incongruencia demasiado persistentes en cada una de las novelas.

No obstante, hay muchos más objetos en la saga que tienen potencial para romper la historia de los que nos podemos imaginar, de hecho, prácticamente cualquier elemento mágico que sale en los libros o en las películas tiene una utilidad mejor de la que los protagonistas les dan, como por ejemplo el mapa del merodeador, la poción multijugos, el mencionado giratiempo, la suerte líquida, los trasladores, o la capa de invisibilidad, con la que Harry Potter podría haber dado buena cuenta de cualquier enemigo sin ser detectado, pero que prefiere usar para fines mucho menos productivos.

Otro elemento que llama la atención es la diferencia social de unos magos con otros. Existiendo los hechizos que existen me resulta demasiado difícil de creer que un mago instruido pueda ser pobre, cuando hemos visto que la magia es capaz de crear cosas de la nada, multiplicar objetos, o arreglar cualquier desperfecto. Si yo fuese mago y tuviese sólo una de estas habilidades me habría sido sumamente sencillo abrirme paso hacia el éxito, y me pasaría el día rodeado de casinos y furcias riquezas de todo tipo.

Generación Friki repasa los gazapos de #HarryPotter Compartir en X

«Es una saga para pre adolescentes» diréis muchos de vosotros, y tenéis razón, muchas veces todas estas divagaciones no son más que maneras de «buscarle cinco pies al gato», pero existen muchos ejemplos de novelas, series, películas y demás material lúdico dirigido al mismo público con historias llenas de magia y fantasía que no cometen tantos errores de bulto. Enormes sagas como Naruto, Final Fantasy, o las películas de Marvel, que pueden ser mejores o peores en cada caso, pero que cuidan sus argumentos de manera que dejen la menor cantidad de gazapos posibles tanto en sus universos, intentando darles la mayor consistencia posible, como en el devenir de sus argumentos.

Para finalizar, he de confesar que me bebí de un tirón los 7 libros que por ahora conforman la saga Harry Potter, y que pese a que sus inconsistencias son evidentes y que a cada paso J.K. Rowling parece decidida a dar soluciones más tontas a los problemas que se plantean, disfruté como un niño del universo que la escritora ha creado; una saga fantástica que todo el que se sienta ávido de fantasía, magia y personajes carismáticos debería leer. Una saga que tiene la rara capacidad de transportarnos a un mundo en el que, trabajar, limpiar la casa o viajar están al alcance de un golpe de varita, y que por muy contradictorio que sea, es mucho mejor que el nuestro.