{"id":2592,"date":"2014-06-08T11:49:39","date_gmt":"2014-06-08T09:49:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.generacionfriki.es\/?p=2592"},"modified":"2019-11-05T10:53:43","modified_gmt":"2019-11-05T09:53:43","slug":"malefica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.generacionfriki.es\/blog-friki\/peliculas\/malefica\/","title":{"rendered":"MAL\u00c9FICA: reinventando el cuento de La Bella Durmiente"},"content":{"rendered":"

\"mal\u00e9fica-portada\"<\/a><\/p>\n

Hay dos formas de ver esta pel\u00edcula. Una, olvid\u00e1ndote de que es una reinvenci\u00f3n del film\u00a0de La Bella Durmient<\/em>e (de Disney, claro), o dos, pretender que realmente es el cuento de La Bella Durmiente<\/em> pero visto desde el lado de la \u00abmala\u00bb, Mal\u00e9fica<\/strong>.<\/p>\n

Personalmente, una pel\u00edcula en la que sale un drag\u00f3n nunca me puede parecer una p\u00e9rdida de tiempo (excepto posiblemente Pedro y el drag\u00f3n Elliot<\/em>), pero Disney parece que quiere jug\u00e1rsela en una partida un tanto absurda. El cuento de La Bella Durmiente<\/em>, que es a su vez adaptaci\u00f3n de la historia que escribieron Perrault y los Hermanos Grimm, no s\u00f3lo es uno de los cl\u00e1sicos de Disney desde su aparici\u00f3n en 1959, sino que es un icono de muchas generaciones.<\/strong><\/p>\n

\u00bfDe qu\u00e9 trata esta reinvenci\u00f3n de la historia original?<\/p><\/blockquote>\n

Mal\u00e9fica es el hada que cuida de un reino maravilloso y m\u00e1gico (por mucho que intenten degradarlo llam\u00e1ndolo \u00abci\u00e9nagas\u00bb), vecino de un reino cualquiera lleno de humanos que codician los tesoros de la Ci\u00e9naga. Stefan, un joven ambicioso, amigo y enamorado de Mal\u00e9fica la traiciona para aspirar a la corona del reino. Mal\u00e9fica, desencantada, se vuelve mala y se venga de \u00e9l cuando ya es rey maldiciendo a su hija reci\u00e9n nacida. O sea, es la historia de una amante despechada.<\/p>\n

Pero,\u00a0\u00bfpor qu\u00e9 la gente ha salido descontenta del cine<\/strong>?<\/p><\/blockquote>\n

Yo pas\u00e9 un rato entretenido, me sorprendieron algunas vueltas de tuerca (y entr\u00e9 en el cine pensando que saldr\u00eda decepcionada por la previsibilidad del argumento), los efectos especiales eran muy buenos, las batallas, pese a sus similitudes con las de No\u00e9<\/em><\/a>\u00a0y El Se\u00f1or de los Anillos<\/em>, estaban bien llevadas, y el mundo de fantas\u00eda<\/strong> estaba muy bien recreado. Todav\u00eda sigo queriendo asesinar a\u00a0Isobelle Molloy<\/a>, la actriz que hace de Mal\u00e9fica de joven (y ya puestos al principito que le endosan a Aurora, que…tela marinera con el pijo), pero en general la pel\u00edcula me gener\u00f3 sensaciones positivas. Sin ser destacable, poco que reprochar a John Lee Hancock. (guionista de la gran Medianoche en el jard\u00edn del bien y del mal<\/em>) y su visi\u00f3n de la historia que tan bien conoc\u00edamos.<\/p>\n

Pues la gente est\u00e1 descontenta porque una mala tiene que ser una mala.<\/strong>\u00a0Si pretendes justificar que Mal\u00e9fica maldiga a Aurora, vale, pero si las acciones consiguientes llevan a cambiar toda la historia de la Bella Durmiente….pues que no te extra\u00f1e que los puristas y nost\u00e1lgicos se te echen encima.<\/p>\n

Un reparto mal\u00e9fico<\/p><\/blockquote>\n

En el fondo, la pel\u00edcula est\u00e1 hecha por y para el exclusivo lucimiento de\u00a0Angelina Jolie. Si no fuera porque es menos expresiva que Chuck Norris podr\u00eda perdon\u00e1rselo, total, estamos acostumbrados ya a que existan muchas pel\u00edculas que sirven a un fin tan deleznable como este. Aquel que no est\u00e9 de acuerdo, que revise pel\u00edculas como Alejandro Magno<\/em>\u00a0o Sr y Sra Smith<\/em> y se dar\u00e1 cuenta de que Angelina Jolie s\u00f3lo tiene dos formas de actuar: de mala, o de femme fatale. Si dejara de mirar tan fijamente igual podr\u00edamos sacar algo bueno de ella, pero realmente estoy muy cansada de pel\u00edculas al servicio de los actores<\/strong>, y no a la inversa.<\/p>\n

El resto del reparto es otra de las cosas que hacen que la pel\u00edcula, aunque entretenida, no valga para un segundo revisionado.<\/strong> Las tres hadas protectoras tienen actuaciones patosas (Imelda Staunton, Juno Temple y Lesley Manville), Aurora con 15 a\u00f1os (\u00bftanto les costaba haber puesto una ni\u00f1a de 15 en vez de una de 30?) resulta empalagosa y repulsiva, todo junto; el pr\u00edncipe Phillip (Brenton Thwaites<\/a>) es sosete y el rey deja de tener inter\u00e9s…pues en cuanto le nombran rey (Sharito Copley). El gui\u00f3n hace aguas en todo lo relativo a este personaje, y mis sentimientos hacia \u00e9l var\u00edan a lo largo del metraje de forma confusa.<\/p>\n

En resumen, no esper\u00e9is grandes actuaciones, no esper\u00e9is di\u00e1logos ingeniosos e hilarantes, y sobre todo, para poder salir m\u00ednimamente satisfechos del cine, no esper\u00e9is revivir un cuento de hadas cl\u00e1sico.<\/p>\n

*Por cierto, aunque os cueste creerlo, en unos a\u00f1os sale la segunda parte….<\/p>\n