{"id":1390,"date":"2014-03-24T13:33:18","date_gmt":"2014-03-24T12:33:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.generacionfriki.es\/?p=1390"},"modified":"2016-01-28T13:52:45","modified_gmt":"2016-01-28T12:52:45","slug":"monuments-men-el-arte-puede-morir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.generacionfriki.es\/blog-friki\/peliculas\/monuments-men-el-arte-puede-morir\/","title":{"rendered":"MONUMENTS MEN: el arte no puede morir"},"content":{"rendered":"

\"Monuments-men-portada\"<\/a><\/p>\n

Cuando acud\u00ed al cine para ver \u00abMonuments Men<\/em>\u00bb (2104) me esperaba algo as\u00ed como una versi\u00f3n mejorada de \u00abLos hombres que susurraban a las cabras\u00bb<\/em>,\u00a0 o un intento de subsanar tal garrafal error. Lo cierto es que entre \u00abLa ladrona de libros\u00bb<\/em><\/a> y esta, tengo un poco de saturaci\u00f3n de pel\u00edculas de nazis. No obstante, vayamos con esta, que intenta destacarse por su \u00bfnovedoso? enfoque: un grupo de expertos en arte intentan recuperar las obras robadas por los nazis para devolverlas a sus due\u00f1os. Una peligrosa misi\u00f3n contrarreloj puesto que los nazis ten\u00edan orden de destruirlas si el Reich cayera. Como siempre, basado en hechos reales.<\/p>\n

Deber\u00edamos aprender a no firmar nada s\u00f3lo por ver los repartos. Apareciendo George Clooney<\/a>, Matt Damon<\/a>, Bob Balaban, mi querid\u00edsimo Bill Murray<\/a>, el gran John Goodman y la reciente oscarizada Cate Blanchett (\u00abBlue Jasmine<\/em>\u00bb 2013<\/a>), entre otros muchos, esper\u00e1bamos que, si bien la pel\u00edcula no iba a tener un gui\u00f3n brillante, los actores conseguir\u00edan hacer fluir la cinta de la manera adecuada.<\/p>\n

George Clooney como director (\u00abBuenas noches y buena suerte\u00bb<\/em> 2005) apuesta otra vez por una pel\u00edcula retro. No voy a criticar eso, soy una enamorada de \u00abLos violentos de Kelly<\/em>\u00ab, as\u00ed que la aparici\u00f3n de una obra que intenta recuperar el cine b\u00e9lico de grupo me resultaba muy interesante.<\/strong><\/p>\n

\"monuments-men-hechos-reales\"<\/a>
Basada en hechos reales.
Observamos soldados recuperando piezas<\/figcaption><\/figure>\n

El problema es que parece que pretende encasillarse como pel\u00edcula \u00abcasual\u00bb para complacer a todo el p\u00fablico, en vez de arriesgar como hicieron sus hom\u00f3logas \u00abMalditos bastardos\u00bb<\/em> o aquellas a\u00f1oradas pelis de nazis de los 60 como \u00abDoce del pat\u00edbulo\u00bb<\/em>.\u00a0 En esas pel\u00edculas, se ahondaba con fuerza o bien en las historias que se suced\u00edan, o bien en las tensiones que sufren los protagonistas. Aqu\u00ed, no hay apenas tensi\u00f3n, no hay catarsis, las muertes realmente no significan mucho (lo cual resulta impensable a finales de la II Guerra Mundial) y acaba resultando un entretenido paseo por bellos parajes de las ciudades europeas<\/strong>. En mi opini\u00f3n, si no eran soldados, si no eran curtidos veteranos de guerra, deber\u00eda de haber sido m\u00e1s palpable el miedo ante la muerte. O drama o comedia, pero sencillamente no llega a ninguna de las dos cosas.<\/strong><\/p>\n

No es mala peli, tiene momentos interesantes como la relaci\u00f3n entre James Rorimer (Matt Damon) y Rose Valland (Cate Blanchett), pero no saben centrarse en lo importante (\u00bfEl retrato de Gante? \u00bfLa Virgen con el Ni\u00f1o? \u00bfQue todos salgan con vida? \u00bfQue EEUU vuelva a colgarse una medalla?) y los discursos sensibleros ya sea grabados, por carta o de viva voz no consiguen conmover. La gran apuesta para convencer a un p\u00fablico esc\u00e9ptico era haber sabido manejar bien la idea de que aunque una vida humana siempre vale m\u00e1s que una obra de arte<\/strong>; un cuadro o una estatua representan la civilizaci\u00f3n<\/strong>, su Historia y, para los conservacionistas, su modo de vida. Para la pr\u00f3xima, ahondar en esa idea sin caer en la sensibler\u00eda creo que ser\u00eda lo adecuado. \u00bfalguien podr\u00eda decir que Indiana Jones era un sensiblero?<\/p>\n

Nota: [usr 5]\n